Subsidios: un renunciamiento histórico

Si hay que reconocer algo que el gobierno hace bien, sin duda es el marketing. Yo estoy francamente sorprendido con la forma como están manejando el anuncio de subas de tarifas*. Se viene el mega tarifazo más zarpado desde la primera presidencia del turco con Herman Gonzales en el Ministerio de Economia. Imagínense que esto lo hacía otro presidente electo:

“DESPUES DE 8 AÑOS DE PROGRESISMO, AHORA VIENE LA DERECHA Y ANUNCIA UN TARIFAZO”

“NO AL AJUSTE NEOLIBERAL, QUE DESTRUYE EL SALARIO DE LOS TRABAJADORES”

“ES UN RETROCESO RESPECTO A LOS LOGROS SOCIALES DEL KIRCHNERISMO”

“ES EL RETORNO DE LAS RECETAS DEL AJUSTE DEL CONSENSO DE WASHINGTON”

Pero no, ganó Cristina Fernández y tenemos a varios del gobierno diciendo que "La renuncia a los subsidios es un gesto de equidad". Qué onda? Antes no había equidad? Quién gobernó durante esta era oscura de inequidad? Nada, nada, miren el renunciamiento histórico de la presidenta, es la primera en renunciar al subsidio:

Es genial, no me digan que no. Ahora absolutamente todas las personas públicas están cuasi obligadas a renunciar al subsidio, o se arriesgan a quedar como unos reverendos miserables chupasangres de los pobres. Y así la medida gana legitimidad: con mil ejemplos de la farándula para citar, la medida se vende más fácil. Y entonces te van a decir: “Vos tenes que estar feliz de que te claven un tarifazo de la hostia, por que es un gesto de equidad”. No solo te van a esquilar como a una oveja, sino que va a pretender que sientas placer!!! No es increíble?

*Aclaremos antes de que oscurezca: el 9000% de los economistas argentinos estamos de acuerdo en que tienen que bajar los subsidios, ordenar las cuentas fiscales, bajar la inflación, devolverle un poco de cordura al INDEC [vieron el cartelito bardeando a Roberto Frenkel, WTF?] y de ser posible, mediante políticas coordinadas para minimizar el impacto sobre el nivel de actividad. Pero este post se trata del marketing, no de las políticas.